Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16803 Esas 2022/4128 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkum edildiği hüküm Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verildi. Ancak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verildiği hükümleri kaldırdı. Mağdure ...'e yönelik suça dair atılı suçtan beraat kararı verilmesine karşın, diğer mağdur sayısınca sanık mahkum edildi. Temyiz istemi reddedildi ve hükmün onanması kararlaştırıldı. 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi doğrultusunda, temyiz başvurusu yapacakların hükmün neden dolayı bozulmasını istediğine dair bir gerekçe sunması gerekmektedir. Ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi nazara alınarak sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri esastan reddedildi. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hüküm bozuldu. Tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanığın atılı suçtan tahliyesi kararlaştırıldı. Bu karara göre, mahkum olan sanık serbest bırakılacaktır. CMK'nın

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'ye yönelik)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2019 gün ve 2019/308 Esas, 2019/463 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılanlar vekilinin verdiği süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği gibi gerekçeli karar tebliği sonrası ayrıca gerekçeli temyiz dilekçesi de sunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin mağdure ...'ye yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin mağdure ... 'a yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, olayın gerçekleştiği yer ve zaman dilimi ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olay tarihinde beş yaşından küçük mağdure ... 'un,
evinin önünde besledikleri keçinin boynuzuyla koluna vurması nedeniyle korkarak o sırada yoldan geçen sanığın yanına gitmesi üzerine aynı zamanda yan taraftaki evde oturan sanığın kucağına aldığı mağdureyi yanağından öpme şeklinde sübuta eren eylemini cinsel saikle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 02.07.2020 gün ve 2020/599 Esas, 2020/1037 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebi ile tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.