Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13475 Esas 2022/4155 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, cinsel taciz suçundan mahkumiyet kararını bozdu. Sanığın eylemi, suç tarihi itibariyle cinsel taciz suçunu oluşturduğu için, 5237 sayılı TCK'nın 105/1-c.1. maddesi uygulanmalıdır. Bu nedenle, ceza maddesi öngördüğü maksimum ceza üç yıldan az olduğu için, basit yargılama usulü uygulanacaktır. Ancak, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1-c.1. maddesi: \"Cinsel taciz; bir kimseyi cinsel amaçlarla sözlerle veya fiilen her türlü davranışla taciz eden kişi, iki aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin 1/c bendi: \"Kovuşturma evresine geçilmiş\" ibaresi (iptal edilmiştir).
1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: \"Yargılamanın bir önceki hükme göre tekrarlanması\" durumunda, mahkemece görevli sulh cezai hâkimliğinin dosyayı göndermesi gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği eylemin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 105/1-c.1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Atılı suçtan dolayı hüküm kurulduğu sırada gerek temel cezanın belirlenmesinde gerekse artırım maddesinin tatbikinde suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunmayıp, sanık aleyhine düzenleme getiren 6545 sayılı Kanun değişikliğine göre uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA , 28 .04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.