Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı-birleşen dosya davacısı ve davalı ... ...Hizm. ve Malz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmiş davalı ... ...Hizm. ve Malz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalısı vekili Avukat ... ile davalı ... ...Hizm. ve Malz. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... geldi. Davalı-birleşen davanın davalısı ... San. ve Tic. A.Ş. yetkilisi gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL duruşma vekâlet ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınıp diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 3,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-birleşen dosya davacısı ... Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti."den, bakiye 1.257,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... ...Hizm. Malz. San. ve Tic. A.Ş."den alınmasına, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.