Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/1920 Esas 2022/1389 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın İstinaf Mahkemesi tarafından incelenmesi sonucu, temyiz itirazlarının reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Kararda, tapunun beyanlar hanesinde yer alan miktar fazlalığı şerhinin Hazine adına tescili ile ilgili bir dava ile miktar fazlalığı şerhinin terkini talebi olan bir davaya dair hüküm verilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi ile ilgilidir. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
...
...

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20/03/2014 tarihinde verilen dilekçeyle tapunun beyanlar hanesinde yer alan miktar fazlalığı şerhinin tapuya dönüştürülerek Hazine adına tescili; birleştirilen davada 20/04/2015 tarihinde verilen dilekçeyle miktar fazlalığı şerhinin terkini talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda asıl davanın kısmen kabulüne; birleştirilen davanın reddine dair verilen 12/06/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı-birleştirilen davada davalı Hazine vekili ile asıl davada davalılar ... ve ... vekilleri tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, hükmün düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında karar verilerek asıl davanın kısmen kabulüne; birleştirilen davanın reddine dair verilen kararın davacı-birleştirilen davada davalı Hazine vekili ile asıl davada davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda
yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE,
kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





...