Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19755 Esas 2022/4223 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen cinsel istismar suçu nedeniyle hüküm giyen sanığın temyiz başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Sanık müdafisi, mağdurun avukatı ve Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de göz önüne alınarak yapılan değerlendirmede, istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün ONANMASINA karar verildi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 299. maddeleri uyarınca, kesin hukuka aykırılık halleri ve diğer sebepler de dikkate alındı.
Kanunların Detaylı Açıklamaları:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesi, hukuka aykırı olarak verilen kararlara karşı yapılabilecek olan itirazları düzenlemektedir. Bu maddede belirtilen itiraz türleri arasında itiraz, temyiz, ispat talebi, tazyik ve muhakeme evrakının tamamlanması yer almaktadır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294. maddesi, istinaf başvurularının incelenmesi konusunu düzenlemektedir. Bu maddeye göre, istinaf başvuruları, genel esaslara uygun olarak belirli bir süre içerisinde değerlendirilir ve karara bağlanır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddesi ise, kararlara karşı yapılabilecek olan temyiz başvurularını düzenlemektedir. Bu maddede belirtilen temyiz türleri arasında esasa ve usule ilişkin temyizler yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2020 gün ve 2020/75 Esas, 2020/298 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.