.

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı ..... ile davalılar ..... 2-.... 3-....li davalılar 4-.... 5-.... 6-.... .... arasındaki davadan dolayı ...... Ticaret Mahkemesince verilen 19.02.2010 gün ve 2007/18-2010/61 sayılı hükmü bozan Dairemizin 09.05.2012 gün ve 2012/17-3256 sayılı ilamı aleyhinde davacı ile davalılar... ve.......vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca inşa olunan ..... 2 nolu bağımsız bölümde gizli ayıptan kaynaklanan zararın tahsili istemiyle açılmış, davalı zamanaşımı def’inde bulunmuş, esastan da davanın reddini savunmuştur. Birleşen dava ise 1 nolu daire nedeniyle ödenen gizli ayıp bedeli ve diğer masrafların davalı yükleniciden rücuen tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen kararı davacı ile davalılar ....ve ...... tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 09.05.2012 tarih, 2012/17 Esas, 2012/3256 Karar sayılı ilâmı ile bozulmuş, bozmaya karşı davacı ile davalılar ...... ve ........... vekilllerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacının tüm, davalıların sair karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalıların diğer karar düzeltme istemlerinin incelenmesine gelince;
Dairemizin 09.05.2012 tarih, 2012/17 Esas, 2012/3256 Karar sayılı ilâmının 2. sahifesinin ikinci satırında 1 nolu daireyi satın alanın adı ...... olarak yazılmışsa da anılan daireyi satın alan kişinin .......... olduğu, karara maddi hata sonucu davalılardan ...... adının yazıldığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile ...... isminin karardan çıkarılarak yerine .......... adının yazılmasına, ilâmın bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalıların sair karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile Dairemizin 09.05.2012 tarih, 2012/17 Esas, 2012/3256 Karar sayılı ilâmının 2. sahifesinin 2. satırında yer alan ...... isminin çıkarılmasına, yerine ..... adının yazılmasına, yapılan maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılar ...... ve ...........’a geri verilmesine, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.