Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/552 Esas 2022/1437 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı ecrimisil talebiyle davalılar aleyhine dava açmıştır. Davacının talebi kısmen kabul edilmiş, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak, yerel mahkemenin kararı miktar itibariyle kesin olduğundan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Davacı vekili karara temyiz etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabul edildiği ve ret edilen kısım için kararın kesin olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar vermiştir. İlgili kanun maddesi: HMK 341/2.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
...
...

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.06.2016 ve 10.10.2017 tarihlerinde verilen dilekçeler ile ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen 05.11.2019 tarihli hükmün ve 13.03.2019 tarihli ek kararın istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararı miktar itibariyle kesin olduğundan asıl ve birleştirilen davada davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Asıl ve birleştirilen dava, ecrimisil istemlerine ilişkindir.
Yerel mahkemenin 05/11/2019 tarihli Kararıyla; asıl davanın pasif husumet yokluğundan reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne, hüküm altına alınan miktar gerekçe gösterilerek kesin olmak üzere karar verilmiş, davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur.
Yerel mahkemece 13.03.2020 tarihli ek kararıyla, miktar itibariyle karar kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili ek ve asıl karar için istinaf talebinde bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 29.09.2021 tarihli Kararıyla, HMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 341/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının miktar itibariyle kesin olduğunu belirterek, asıl ve birleştirilen davada davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar vermiştir.
Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince 05/11/2019 tarihinde karar verilmiş olup, hüküm tarihi itibarıyla miktar veya değeri 4.400,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin verilen kararlar kesindir.
Davacı, asıl davada 1.764,00-TL; birleşen davada 1.764,00-TL olmak üzere toplam 3.528,00-TL ecrimisil tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, talebin ret edilen 2.716,00 TL kısmına ilişkin olarak verilen karar 6100 sayılı HMK’nın 341/2 maddesi gereğince davacı yönünden kesin olduğundan Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine yönelik kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz taleplerinin reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






...