Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26848 Esas 2022/4219 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla ilgili. Sanığın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki olarak kabul ediliyor ve mahkumiyet hükmü kuruluyor. Ancak, kanunlarda yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekiyor ve karar bozuluyor. Kanunlar arasındaki geçiş dönemi de açıklanıyor. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle:
- 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi
- 6545 sayılı Kanun değişikliği
- 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesi ve basit yargılama usulüne dair kanuni düzenleme
- Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2020 tarihli 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırlarının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.