Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbir kararına vâki itirazın kabulü ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına dair ara kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki, tüm belgeler okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemenin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, yatırılan teminatın ... Ltd. Şirketi"ne iadesine ilişkin 12.02.2013 tarih, 2012/760 sayılı kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki belgelere göre ihtiyati tedbir koyduran ... Ltd. Şirketi"nin tüm, alacaklı ... Ltd. Şirketi"nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2010/182 Esas sayılı itirazın iptâli davası sonucu verilen karar ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2010/2400 sayılı takip dosyası ile icra takibine konu yapılmış, takip borçlusu ... Ltd. Şirketi"nin gerekli teminatı yatırması üzerine tehir-i icra kararı verilmiştir.
Davacı ... Ltd. Şirketi bu dosyada kesinleşen alacak yönünden menfi tespit isteminde bulunmuştur. Bu dosyada yeniden alacak aslı yatırtılmak suretiyle ve bu miktara %20 teminat da eklenerek tedbir kararı verilmiş, alacaklı ... Ltd. Şirketi"nin itirazı üzerine tedbirin kaldırılmasına, yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi beklenmeksizin iadesine karar verilmiştir. Alacak aslı icra dosyasına tehir-i icra kararı alırken yatırılmış olduğundan ve bu dosyadaki tedbir kararı nedeniyle alacak aslı yeniden yatırıldığından, bu dosyaya yatırtılan alacak aslının iadesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak menfi tespit davası açılması nedeniyle verilen tedbir kararı sonucu ... Ltd. Şirketi alacağını tahsil edemediğinden ve açılan davadaki haklılık durumu yapılacak yargılama sonucu belirleneceğinden, %20 oranında alınan teminatın iadesi isteminin reddine karar verilmesi gerekirken bu teminatın da iadesine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 438/VII maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ... Ltd. Şirketi"nin tüm, ... Ltd. Şirketi"nin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca 12.02.2013 günlü kararın 2 numaralı bendinin karardan tamamen çıkarılmasına, yerine "ihtiyati tedbir kararı için ... Ltd. Şirketi tarafından yatırılan %20 teminat dışındaki alacak aslının kararın kesinleşmesi beklenmeksizin yatırılan borçlu şirkete iadesine" cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.