Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21442 Esas 2022/4203 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, cinsel taciz suçundan yargılanmış ve beraat etmişti. Ancak mağdurelerin vekili tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay, temyiz istemini reddetmişti. Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, itiraz etmiş ve itiraz kabul edilmiştir. Sanığa isnat edilen suç, 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesinde düzenlenmiştir. Suçun cezası, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde 8 yıllık dava zamanaşımına tabidir. Beraat eden sanığın sorgulandığı tarihten geçen süre çıkarıldığında, dava zamanaşım süresi geçmiştir. Bu nedenle, hükümler BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden, sanık hakkındaki diğer suçlamalar zaman aşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1., 66/1-e. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

Cinsel taciz suçundan sanık ... hakkında gerçekleştirilen yargılama sonunda, atılı suçtan beraatine dair Kahramanmaraş kapatılan 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2014 gün ve 2013/699 Esas, 2014/199 Karar sayılı hükümlerin katılan mağdureler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 14.04.2021 gün ve 2017/505 Esas, 2021/2991 Karar sayılı temyiz isteminin reddi yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2021 günlü, 2014/246639 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden itirazın kabulüne, Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 14.04.2021 gün ve 2017/505 Esas, 2021/2991 Karar sayılı ilamı ile katılan mağdureler vekilinin temyiz isteminin reddi kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanığa isnat edilen cinsel taciz suçunun (mağdure sayısınca) 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve beraat eden sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 07.01.2014 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında müsnet suçtan görülen kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.