Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27410 Esas 2022/4234 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen incelemede, temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği ve hükmün onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Kararın 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 302/1. maddelerine göre verildiği belirtilmiş, kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenlerin de göz önünde bulundurulduğu vurgulanmıştır. Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderileceği ve kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderileceği belirtilmiştir.
Kanun Madde Açıklamaları:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)'nun 288. maddesi, temyiz incelemesi sırasında maddi hataların varlığı halinde istinaf başvurusunun kabul edilebileceğini belirtmektedir.
- CMK'nın 294. maddesi, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların kesin olacağını ifade etmektedir.
- CMK'nın 289. maddesi, kesin hükmün temyiz yoluyla kaldırılabileceği halleri belirlemektedir.
- CMK'nın 302/1. maddesi, temyiz taleplerinin kabul edilebilmesi için hükmün kanuna aykırı olması, gerekçesinin yetersiz veya tutarsız olması ya da diğer hukuki sebeplerle bozulması gerektiğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2021 gün ve 2020/144 Esas, 2021/20 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.