Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı taşeron şirket vekilinin 18.08.2009 havale tarihli tespit dosyası içerisindeki dilekçesinde doğalgaz dönüşüm bedeli olarak 240.000,00 TL’yi davalı yüklenicilerden aldıklarını açıklamasına, 01.02.2007 tarihli ek sözleşme başlıklı belgenin fiyata dahil tesisat iş kalemleri içerisinde doğalgaz tesisatının yapılmasının da sayılmış bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL vekâlet ücretinin davacı taşeron şirketten alınarak, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yüklenicilere verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 3,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.