Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili Banka ile davalı arasında kerdi sözleşmesi imzalandığını, kullanılan kredi borçlarının ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü’nün 2014/8950 Esas nolu dosyasıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının faiz yönünden haksız ve dayanaksız olarak takibe itiraz ettiğini, itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafın faize yapmış olduğu itirazın kısmen yerinde olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabul kısmen reddine, temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar takibin 8.338,80 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.