Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4866 Esas 2022/1624 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalıya çıkarılan mahkeme kararının tebliğ edilip edilmediği dosya içeriğinden anlaşılamadığı için, dosyanın yeniden mahkemeye iade edilerek Tebligat Kanunu ve Yönetmeliği hükümlerine uygun şekilde tebliğinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 10/2 ve 21/2. maddeleri değiştirilerek gerçek kişilere yapılacak tebligatların iki aşamalı olması benimsenmiştir. İlk aşama olarak muhatabın adres kayıt sistemine göre çıkarılan tebligatların normal şekilde yapılması gerekmektedir. Ancak muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda araştırmalar yapılması ve ikinci aşamaya geçilmesi gerekmektedir. İkinci aşamada ise tebliğ evrakı açık mavi renkli zarf içinde muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi üzerine tebliğ edilmelidir. Bu aşamadan önce tebligat çıkartılan mercie geri gönderilmesi gerekmektedir.

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
...
...

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.02.2014 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 12.12.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR

7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir.
1) Bu kanun değişikliğine göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, öncelikle bilinen veya gösterilen en son adresine, mavi renkli zarf kullanılmaksızın ve adres kayıt sistemindeki adres olduğuna ilişkin şerh verilmeksizin Kanunun 10. maddesine göre normal bir şekilde çıkarılmalıdır. Muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda, tebliğ memurunca Kanunun 20 ve 21. maddesinin birinci fıkrası ile Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca, muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir.
2) Muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrılması ve yeni adresinin de tebliğ memurunca tespit edilememesi durumunda, tebliğ evrakının tebligatı çıkaran mercie geri gönderilmesi gerekir. Ancak bu aşamadan sonra, Kanunun 10/2 ve Yönetmeliğin 16/2. maddeleri nazara alınarak, tebliğ evrakının açık mavi renkli zarfla, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek, Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği mümkün olabilecektir.
Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekilde yorumlanarak, başka adresi bilinmediği gerekçesiyle muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya 21/2. maddesine göre tebligat çıkartılması ve bu hükme göre tebliğ edilmesi, yukarıda belirtilen hükümlere aykırı olduğundan ve muhatabın savunma hakkını kısıtlayacağından usulüne uygun değildir.
Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince,
Davalı ...’e çıkarılan bölge adliye mahkemesi kararının tebliğ edilip edilmediği dosya içeriğinden anlaşılmadığından, muhataba tebligat çıkartılmış ise tebligat tutanaklarının dosya arasına alınması, çıkartılmamış ya da tutanakların bulunamaması halinde adı geçen davalıya 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde karar tebliğinin sağlanması ile kanun yoluna başvuru süresinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 01/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.