Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23922 Esas 2022/4299 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun birden fazla cinsel saldırıda bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 102/2-3. maddeleri ile belirlenen ceza miktarı üzerinden zincirleme suça ilişkin aynı Kanun'un 43/1. maddesi ile artırım yapıldıktan sonra bulunacak miktarın mağdurun ruh sağlığının bozulmasından dolayı TCK’nın 102/5. maddesi ile tespit edilen ceza miktarlarına eklenmesi gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme, bu hususu göz ardı ederek eksik ceza tayini yaparak karar verdi. Bu nedenle, karar bozuldu ve delil olarak muhafaza edilmesi gereken bir belgenin karar kesinleştiğinde imhasına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK’nın 102/2-3. maddeleri, 43/1. maddesi, 102/5. maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 322. maddesi.

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun, değişik zamanlarda mağdureye birden fazla cinsel saldırıda bulunması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 102/2-3. maddeleri ile belirlenen ceza miktarı üzerinden zincirleme suça ilişkin aynı Kanun'un 43/1. maddesi ile artırım yapıldıktan sonra bulunacak miktarın mağdurun ruh sağlığının bozulmasından dolayı TCK’nın 102/5. maddesi ile tespit edilen ceza miktarlarına eklenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, kazanılmış hakkın korunması suretiyle netice olarak doğru uygulandığı anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece gerçekleştirilen yargılama neticesinde adli emanetin 2013/9418 sırasında kayıtlı mühürlü bez torba içinde olduğu bildirilen Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 22.02.2013 tarihli 553 sayılı raporunda belirtmiş oldukları eküvyon ve mağdura ait kan örneğinin, Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 14.01.2020 tarih, 2016/1835 Esas 2020/370 Karar sayılı ilamında karar kesinleştiğinde imhasına karar verilmesi ve bahse konu bozma ilamına uyulmasına rağmen dosyada delil olarak muhafaza edilmesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli hükümdeki on birinci paragrafın sonunda yer alan "...dosyada DELİL OLARAK MUHAFAZA EDİLMESİNE," ibaresinin çıkarılarak yerine "karar kesinleştiğinde İMHASINA," ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.