Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... İnşaat Taah.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.05.2011 tarih ve 2009/516-2011/306 sayılı hüküm duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ...ile davalı-k.davacı vekili Avukat ...geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -


İncelenmesine gerek görüldüğünden;
Taraflar arasındaki sözleşmeye konu ... ili ... ilçesi, ... mahallesi, 3330 ada, 9 parsel sayılı taşınmaz ile bu parselin tevhit edildiği, aynı ada 1, 2, 3 ve 10 nolu parsellerin ve tevhit sonucu oluşan aynı yer aynı ada 12 nolu parselin ilk tesislerinden itibaren bütün tedavüllerini gösterir tapu kaydının ve devirlere ilişkin resmi senetlerin ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.