Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23701 Esas 2022/4331 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin bu karara yönelik istinaf başvurusunu esastan reddettiği belirtilmiştir. Temyiz istemi REDDEDİLMİŞ, sanık ve avukatlarının temyiz istekleri de 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddelerinin göz önünde bulundurulmasıyla reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri: Temyize konu olan hüküm, kesin hüküm niteliğinde olmalıdır ve temyiz sebepleri kanunda belirtilen durumlarla sınırlıdır.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hükme aykırılık sebepleri arasında, kanunun verdiği cezalardan birinin uygulanması gerektiği halde uygulanmaması veya kanuna aykırı olarak uygulanması; cezanın niteliği ve miktarındaki yanılgılar; hükümle açıklanan fiilin kanuni unsurlarının oluşmaması veya sanığın isnat edilen fiili işlemediği hususları yer almaktadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz isteminin reddi veya kararın onayı halinde, mahkemece verilen hüküm kesinleşir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2021 gün ve 2020/445 Esas, 2021/80 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi