Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22770 Esas 2022/4327 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ettirilmiştir. Mahkemenin bu kararına yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, sanık müdafisi ve Bakanlık vekilinin temyiz taleplerinin reddine karar vermiştir. CMK'nın 288 ve 294. maddelerine göre yapılan değerlendirme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddi hükmü doğru bulunmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerindeki nedenler de göz önünde bulundurularak, sanık müdafisi ve Bakanlık vekilinin temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. Karar gereğince, hüküm onanmıştır ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ve fıkrası.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2020 gün ve 2019/521 Esas, 2020/249 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz taleplerinin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen 02.04.2021 günlü ek kararın ayrıca temyiz edilmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.