Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15891 Esas 2022/4354 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beş yıl veya daha az hapis cezası verilen sanığın istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildi. Nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm de incelendi ve temyiz talepleri reddedildi. Kanun yolu inceleme talebinde bulunulmadığı için şantaj suçuna ilişkin kararın incelenmesi yapılmadı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 298, 299, 302/1 maddelerinin uygulanarak, temyiz taleplerinin reddine karar verildi. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289 maddeleri de göz önünde bulunduruldu.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetten yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın müsnet suçlardan mahkumiyetine dair Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2019 gün ve 2019/347 Esas, 2019/616 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, şantaj suçundan verilen kararla ilgili kanun yolu inceleme talebinde bulunulmadığı gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz taliplerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz taleplerinin 5271 sayılı
CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.