Esas No: 2021/19349
Karar No: 2022/4401
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19349 Esas 2022/4401 Karar Sayılı İlamı
9. Ceza Dairesi 2021/19349 E. , 2022/4401 K.Özet:
Sanık, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildi. İstanbul 19.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2020 tarihli hükmün, sanık müdafisinin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verildi. Temyiz incelenmesinde, sanık müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin temyiz dilekçesinde temyiz sebebi göstermediği tespit edildi ve istinaf başvurusu reddedildi. Nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin hüküm ise temyiz edilerek incelendi ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm, temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesi nedeniyle onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri arasında, 5271 sayılı CMK'nın 294/1., 288, 294 ve 289. maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair İstanbul 19.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2020 gün ve 2020/328 Esas, 2020/352 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi