Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22799 Esas 2022/4413 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi, Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilen sanığın istinaf başvurusunu değerlendirdi. Hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle verilen 5 yıl veya daha az hapis cezası istinaf başvurusuna konu olamayacağından bu başvuru reddedildi. Ancak, çocuğun cinsel istismarı suçu için yapılan mahkumiyet hükmünde eksik araştırma yapıldığından istinaf başvurusu kabul edilerek, sanığın tahliyesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi: İlk derece mahkemelerinde verilen 5 yıl veya daha az hapis cezası ile miktarı ne olursa olsun adli para cezasına ilişkin istinaf başvurusu esastan reddedilebilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Mahkeme kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi: Duruşmasız yapılan değerlendirmede duruşma talepleri reddedilebilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi: Temyiz sonucunda bozulan kararlarla ilgili tahliye ya da salıverme kararı verilebilir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2017 gün ve 2016/264 Esas, 2017/96 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mağdurenin ...'de kayıt altına alınan ifadesi ile kovuşturma aşamasındaki ifadesi kayıt altına alınmış ise çözümünün yaptırılarak dosya arasına alınması, olayı ilk olarak annesine anlatmış olması nedeniyle annesinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, mağdurenin beyanlarında geçen ... isimli çocuğun anne veya babasının dinlenerek sanığın evlerinde yalnız kalıp kalmadığı hususunun sorulması ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 13.09.2017 gün ve 2017/2446 Esas, 2017/1765 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, tutuklu kaldığı süre nazara alındığında sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya
hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.