Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2344 Esas 2022/1629 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, mirasın hükmen reddi talebiyle davalılar aleyhine dava açtı. Mahkeme, davayı kabul ederek mirasın hükmen reddine karar verdi. Davalı T. Vakıflar Bankası T.A.O. vekili, istinaf yoluyla kararın incelenmesini talep etti. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf talebini kabul ederek kararı kaldırdı ve yeniden hüküm kurulmasına karar verdi. Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararı, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazları reddedilerek karar onandı.
Kanun Maddeleri: Temyiz harcı yükümlüsü 152,50 TL'ye mahkum edilir (6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 492/1.maddesi).

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
...

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.02.2018 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 07.03.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı T. Vakıflar Bankası T.A.O. vekili tarafından talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kamu düzeni yönünden kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına dair verilen kararın davalı T. Vakıflar Bankası T.A.O. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



...