Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3162 Esas 2022/1655 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz yoluyla incelenmesi istenilmiştir. Davacı vekili, davalı aleyhine verdiği dilekçeyle mirasçılık belgesinin iptali talep etmiştir. Yapılan duruşma sonrasında, davacının talebinin kabul edildiği ve davanın kabulüne dair hüküm verildiği görülmüştür. İstinaf talebinin esastan reddi kararı verildikten sonra da, Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak istenilmiştir. Yargıtay tarafından yapılan incelemeler sonrasında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülerek onanmıştır. Kararda, temyiz harcının temyiz edene yükletilmesi, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi ve oy birliğiyle karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanunun 620. maddesi: Bir kimsenin ölümü halinde, ölenin mirasçısı olmanın haklarını ve borçlarını belgeleyen mirasçılık belgesi verme yetkisi, doğrudan doğruya notere aittir.
- Medeni Kanunun 621. maddesi: Mirasçılık belgesi verme yetkisi, ölenin vasiyeti veya kanunen tespit edilen mirasçılar tarafından kullanılır.
- Medeni Kanunun 623. maddesi: Mirasçılık belgesi veren noter, verdiği belgenin iptal edilmesi halinde, iptal kararını ilgililere bildirir ve belgeyi imha eder.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
...

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04/05/2018 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesinin iptali talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/05/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın bir kısım davalılar vekili tarafından Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak istenilmekle duruşma isteminin davanın niteliği gereği reddi ile süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 03/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



...