Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25311 Esas 2022/4397 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hüküm verilmiştir. İlk derece mahkemesinde yapılan istinaf başvurusu sonucunda çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden istinaf talebi reddedilmiştir ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin istinaf talebi hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmemiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, kesin hukuka aykırılık oluşturacak bir durumun olmadığı değerlendirilerek sanık müdafisinin temyiz istemi reddedilmiş ve kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri istinaf başvurusuyla ilgili düzenlemeleri içermektedir. 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hallerini saymaktadır. 302/1. madde ise, temyiz dilekçesinde yer alan sebeplerin esastan reddi durumlarında hükmün onanacağını belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2021 gün ve 2021/101 Esas, 2021/225 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf talebinde bulunulduğu halde, Bölge Adliye Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşıldığından, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf talebi konusunda Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine,12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.