Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2866 Esas 2022/1714 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil talep etti ancak yerel mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacı vekili istinaf talebinde bulundu ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, istinaf başvuru dilekçesinin kabulüne yeniden esas hakkında hüküm kurarak davanın değişik gerekçeyle reddine, kesin olmak üzere karar verdi. Davacı vekili temyiz talebinde bulundu, ancak temyiz talebi reddedildi. Dosya içeriğine göre, dava değeri 2.000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden karar verilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, HMK m. 362/1-a gereği kesin olarak verdiği kararın temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğunu belirterek temyiz itirazlarının reddiyle ek kararını onadı. Kararda HMK m. 362/1-a maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
...
...

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05/11/2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23/11/2016 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne ve 18/09/2020 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

K A R A R

Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının istinaf talebinde bulunması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf başvuru dilekçesinin kabulüne yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın değişik gerekçeyle reddine, kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 18.09.2020 tarihli ek kararında, Dairece verilen kararın HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak verilmiş olduğundan davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Temyiz dilekçelerinin reddine ilişkin kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 2.000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esasa yönelik yapılan inceleme sonunda verilen 14.02.2017 tarihli kararıyla, yerel mahkeme hükmünü değiştirerek HMK m 362/1-a gereği kesin olmak üzere karar vermiştir.
HMK m. 362/1-a maddesi gereğince, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin kararın verildiği 14.02.2017 tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 41.530,00 TL olduğundan bu karara ve 18.09.2020 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 07.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.





...