Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24156 Esas 2022/4422 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak sanığın avukatının istinaf başvurusu red edilmiştir. Sanığın cinsel taciz suçuna ilişkin hükmün temyizi mümkün olmadığından, avukatın temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçu hakkında yapılan temyizde, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği sonucuna varıldığından, sanığın temyiz istemi reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294, ve 289. maddeleri yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz
HÜKÜM : Sanığın zincirleme şekilde sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ile cinsel taciz suçlarından mahkumiyetine dair Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2020 gün ve 2020/100 Esas, 2020/278 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında zincirleme şekilde sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.