Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/7103 Esas 2012/5359 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/7103 Esas 2012/5359 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7103
Karar No: 2012/5359
Karar Tarihi: 12.07.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/7103 Esas 2012/5359 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı-k.davalı, önceki davalarla ilgili olarak HUMK’nın 440. maddesinde yer alan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinde bulundu. Ancak Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında istek reddedildi ve davacıya para cezası ile red harcı yüklendi. Kararda HUMK’nın 440. ve 442. maddeleri referans gösterildi.
>HUMK’nın 440. maddesi: \"Bir kararın düzeltilmesi, kararı veren mahkeme veya dairece, kararın düzeltilmesi isteği hakkında verilecek karara karşı temyiz yoluna başvurulması hâlinde, kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir hafta içinde yapılır.\"
>HUMK’nın 442. maddesi: \"Karar düzeltme isteminin reddi üzerine harç reddolunan tarafça yatırılır; oybirliğiyle karar verilir.\"

15. Hukuk Dairesi 2011/7103 E. , 2012/5359 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. Temlik Alan ... Birleşen 2003/636 E. sayılı davada davacı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. Temlik Alan ...ile davalı ... İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. Birleşen 2003/643 E. sayılı davada davacı ... İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. Temlik Alan...Birleşen 2009/40 E. sayılı davada davacı Hasan Yeşil ile davalı ... İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.12.2009 gün ve 2003/560-2009/717 sayılı hükmü bozan Dairemizin 20.07.2011 gün ve 2010/2333-2011/4817 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-k.davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalıya yükletilmesine, 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.