Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28639 Esas 2022/4587 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın reddedildiği ve sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilen bir Ceza Dairesi kararı incelenmiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemeler sonucunda katılan mağdurun temyiz dilekçesinde kanun maddelerine atıfta bulunulmadığı için temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin cezaya itirazlarının yerinde görüldüğü ve sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarından mahkumiyetine dair kurulan hükmünün bozulduğu belirtilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildiği açıklanmıştır. Karara göre, kanuna aykırı davranıldığı için sanık hakkında verilen ceza kararı bozulmuştur. CMK'nın 294/1 ve 298. maddeleri kararda vurgulanmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık hakkında atılı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına dair Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2018 gün ve 2016/356 Esas, 2018/310 Karar sayılı hükümlere yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden esastan reddine, çocuğun cinsel istismar suçundan kurulan hüküm açısından ise kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, katılan Bakanlık vekilinin sanığın katılan mağdure ...’a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmü, katılan mağdure ... vekilinin de yalnızca sanık ... hakkında verilen hükümleri temyiz ettikleri gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerinin incelenmesine gelince;
Olayın intikal şekli, mağdure ve tanık beyanları, savunma, mağdure ile sanık arasında internet üzerinden yapılan yazışma içerikleri ile tüm dosya kapsamına göre, mağdure ...’un yaşı konusunda hataya düştüğü anlaşılan sanığın eylemini mağdurenin iradesine aykırı olarak gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında atılı suçtan beraatine hükmedilmesi gerekirken anılan suçtan ilk derece mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 12.04.2019 gün ve 2019/99 Esas, 2019/559 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak
sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarından mahkumiyetine dair kurulan hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.