Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/6877 Esas 2012/4964 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/6877 Esas 2012/4964 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6877
Karar No: 2012/4964
Karar Tarihi: 02.07.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/6877 Esas 2012/4964 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalılar tarafından verilen karar düzeltme isteği, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve davalılara 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcı yükletilmiştir. Kararda HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri uygulanmıştır. HUMK'nın 440. maddesi, karar düzeltme istemi için mevzuatta belirtilen nedenlerin bulunması gerektiğini, 442. maddesi ise hatalı karar düzeltme istemi olması durumunda para cezası ve red harcı öngörmektedir.

15. Hukuk Dairesi 2011/6877 E. , 2012/4964 K.

"İçtihat Metni"

Davacı... Taşımacılık ve Turizm Tic. A.Ş. ile davalı Cam Yapı Doğrama San. ve Tic.A.Ş. Birleşen 2007/606 E. sayılı davada davacı ...Taşımacılık ve Turizm Tic. A.Ş. ile davalı ... Cam San. ve Tic. A.Ş. Birleşen 2007/616 E. sayılı davada davacı ...Taşımacılık ve Turizm Tic. A.Ş. ile davalı ... Cam San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.11.2009 gün ve 2007/454-2009/538 sayılı hükmü onayan Dairemizin 13.06.2011 gün ve 2010/4253-2011/3447 sayılı ilâmı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılara yükletilmesine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.