Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6681 Esas 2022/1787 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı Maliye Hazinesi, 5 parsel sayılı taşınmazın gaipliğine karar verilerek, kaydının iptali ile Hazine adına tescil edilmesini ve birleştirilen dava ise tapu iptali ve Vakfın adına tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının isteğini yerine getirerek tapu kaydının iptal edilmesine ve Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Bozma ilamının ardından asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir. Davacı ve davalı vekilleri, kararı temyiz etmiştir. Temyiz itirazları incelenerek, kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesi ve 5737 sayılı Kanun'un 17. maddesi gereği karar verilmiştir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.05.2006 gününde verilen dilekçe ile TMK 588. maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptal ile Hazine adına tescil, birleştirilen dava 5737 sayılı Kanun 17. maddesine dayalı tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen 10.09.2019 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi birleştirilen davada davacı ... vekili ve davalı kayyım vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Asıl dava, 4721 sayılı TMK'nın 588. maddesine göre açılmış gaiplik ve tapu iptali ile Hazine adına tescil; birleştirilen dava ise 5737 sayılı Yasanın 17. maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Asıl davada davacı Maliye Hazinesi, 5 parsel sayılı taşınmazın 28/1536 payının ... adına kayıtlı olduğunu, kayıt malikine ulaşılamaması sebebiyle Defterdarın kayyım tayin edildiğini, 10 yılı aşkın süredir taşınmazın kayyım tarafından idare edildiğini ileri sürerek, mutasarrıf hakkında gaiplik kararı verilmek suretiyle, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Birleştirilen davada davacı ... Vakıflar Bölge Müdürlüğü, davacı Maliye Hazinesi ile aynı iddiaları ileri sürerek 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca gaiplik ve tapu kaydının iptali ile ...,... Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Kayyım, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayıt maliki ... kızı ...'nın gaipliğine, 7/384 payın tapusunun iptali ile ...,... Kadın Vakfı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı (birleştirilen davada davalı) Maliye Hazinesi vekili ve davalı kayyım vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 11.10.2018 tarihli 2018/3230 Esas- 2018/13391 Karar sayılı ilamı ile taviz bedeli ödenip şerh terkin edilmekle artık taşınmazın vakıfla ilişiği kesildiği belirtilerek 5737 sayılı yasanın 17. maddesinde belirtilen koşulların oluşmadığından birleştirilen davanın reddi, asıl dava bakımından ise TMK'nın 588. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü birleştirilen dosya davacı vekili, katılma yoluyla davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Birleştirilen dosya davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline 06.04.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin temyize cevap ile katılma yoluyla temyiz dilekçesini 19.04.2021 tarihinde verdiği, bu durumda, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 433/2. maddesinde belirlenen 10 günlük yasal temyiz sürenin geçirildiği, anlaşılmakla davalı vekilinin temyiz talebinin süreden REDDİNE,
2- Birleştirilen dosya davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar  usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.