Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... birleşen 2008/371 E. sayılı davada davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.12.2009 gün ve 2007/28-2009/318 sayılı hükmü onayan Dairemizin 19.09.2011 gün ve 2010/3887-2011/5181 sayılı ilamı aleyhinde asıl davanın davalıları vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dava konusu 8 nolu dairenin davacı ..."in talimatıyla ..."a arsa sahibince satıldığının ve bedelinin davacıya ödendiğinin dosyada mevcut 14.11.2001 tarihli belgeden anlaşılmasına, 5 nolu dairenin ise davacının borçlarına teminat olarak tutulmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl davanın davalılarına yükletilmesine, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.