Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26980 Esas 2022/4589 Karar Sayılı İlamı

Sanıklar ... ve ...’ün çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ün de çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından yapılan yargılaması sonunda, suça sürüklenen çocukların atılı suçtan beraatleri, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismar eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine dair Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2013 gün ve 2012/29 Esas, 2013/46 Karar sayılı hükümlerin katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.09.2021 gün ve 2021/8421 Esas, 2021/7557 Karar sayılı ilamı ile katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin reddi kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2021 günlü, 14-2013/221054 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 14.09.2021 gün ve 2021/8421 Esas, 2021/7557 sayılı temyiz isteminin reddine dair hükmünün 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Suç tarihi ile aşamalarda beyanları alındığında kayden on beş yaşından küçük olan mağdurenin yaşı hususunda sanıkların hataya düştükleri kabul edilip çocuğun nitelikli cinsel istismar eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilse de, mağdurenin kişiye sıkı sıkıya bağlı olan şikayetten vazgeçme hususundaki iradesine ancak on beş yaşını doldurduktan sonra itibar edilebileceği gözetilerek, inceleme tarihi itibariyle reşit olduğu anlaşılan mağdurenin teminiyle şikayetçi olup olmadığı hususunda beyanı alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken on beş yaşından küçük olduğu dönemdeki ifadesine dayanılarak şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmesi,
Oluş ve kabule göre; sanıkların olay gecesi saat 23.00 sıralarında evden ayrılıp kendileriyle buluşan mağdureyi araçla götürdükleri yerde ailesine veya yetkili makamlara bildirmeksizin sabah 07.00 civarına kadar alıkoymaları ve mağdurenin kanuni temsilcileri katılanlar ... ile ...’in sanıklardan şikayetçi olmaları karşısında, mevcut haliyle sübuta eren eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.