Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19284 Esas 2022/4512 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm, delillerin çelişkili olması ve kesin ve inandırıcı delil bulunmaması sebebiyle kabul edilemez bulunarak istinaf başvurusu kabul edilmedi. Ancak reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen cezaların miktar ve türü gözetilerek bu hükümlere yönelik istinaf başvurusu esastan reddedildi. Kanuna göre, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusu esastan reddedilir. Bu karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a ve 298. maddelerine dayanmaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2020 gün ve 2019/517 Esas, 2020/295 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, savunma, tanık beyanları, adli rapor içerikleri ile tüm dosya kapsamına göre sanığın, suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ile cinsel ilişkiye girdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetildiğinde mahkumiyet hükmü yerinde olmadığı anlaşıldığından anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 01.12.2020 gün ve 2020/1730 Esas, 2020/400 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğine BOZULMASINA, bozma sebebine atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.