Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5896 Esas 2022/1820 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava dışı olan kişi taşınmaz malın paydaşı olmadığı halde miras payı oranında ödeme talebinde bulundu. Ancak mahkeme, kanun yoluna yalnızca davaların taraflarının başvurabileceği ve dava dışı kişinin davaya taraf olmadığı gerekçesiyle dilekçesini reddetti. Kararda, ortaklığın giderilmesi davasının yalnızca paydaşlar tarafından açılabileceği, kanun yoluna yalnızca dava taraflarının başvurabileceği ve kanıtlanamayan halefiyet ilişkisinin dava dışı kişinin mahkemeye başvurusunun kabul edilemez olduğu belirtildi. Kanun maddeleri ise, Türk Medeni Kanunu'nun 572. maddesi ve Medeni Yargılama Kanunu'nun 51. ve 328. maddeleridir.

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
...

Dava dışı ... tarafından, 11.04.2019 tarihli dilekçe ile murisi ...oğlu ...'in ... olduğu, kayyım atanan mirasçısından payına düşen kısmın kendisine ödenmesine ilişkin talepte bulunmasını istenmesi üzerine yapılan inceleme sonunda; talebin reddine dair verilen 27.06.2019 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi dava dışı 3. Kişi ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava dışı 3. kişi ... kayyım ile temsil edilen ...oğlu ... 'in torunu olduğunu, satış dosyasından ... 'in payına düşen meblağın Balıkesir İl Defterdarlığı Kayyım Büro Başkanlığı nezdinde olduğunu, miras payı oranında kendisine ödeme yapılmasını talep etmesi sonrasında, mahkemece 27/06/2019 tarihinde verilen ek karar ile tapu maliki ...oğlu ...ile talep edenin murisi ...'ın aynı kişi olduğu tespit edilemediğinden talebin reddine dair verilen ek karar dava dışı 3. kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davasını, ancak paydaş (hissedar) sıfatına sahip olan kişiler açabilir. Bu dava, davacı paydaş dışındaki diğer bütün paydaşlara karşı birlikte açılması gerekir.
Kanun yoluna, ancak davanın tarafları başvurabilir. Taraflar dışındaki kişiler kanun yoluna başvuramaz.
Kanun yoluna başvuran ... davanın tarafı değildir. Davanın tarafları ile halefiyet ilişkisini de kanıtlayamamıştır. Bu sebeple dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 09/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.