Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27905 Esas 2022/4612 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetini hükmetmiştir. İlk derece mahkemesince verilen hüküm bozma ilamına uyularak tekrar yapılan yargılama sonucunda da mahkeme, sanığın mahkumiyetini onamıştır. Mahkeme kararında, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğu belirtilmiş ve Bakanlık vekilinin duruşmada hazır bulunarak şikayet iradesini ortaya koyduğu ifade edilmiştir. Kanunlar açısından, kararda 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi hakkında bilgi verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet


İlk derece mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olup, bu kapsamda bozma üzerine yapılan yargılama sırasında duruşma günü tebliğ edilen Bakanlık vekilinin 02.02.2021 tarihli duruşmada hazır bulunarak şikayet iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve vekili Av. ...’nın Bakanlık vekili olarak davaya kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi, katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleblerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.