Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/529 Esas 2022/1868 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı tarafından alacak talebiyle açılan dava, hukuki yarar yokluğundan reddedildi. Bölge adliye mahkemesince davacının istinaf talebi esastan reddedildi. Bunun üzerine davalı tarafından temyiz edilen karar, Daire tarafından onandı. Ancak kararın düzeltilmesi istenilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 427 ila 454'üncü maddelerinin uygulanacağı belirtildi. Bu nedenle, karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, davacının başvurusu reddedildi. Kanun maddelerine göre ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu döneminde tanınan karar düzeltme yolu, 341 ila 381. maddelerde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarıyla değiştirilmiştir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
...


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.05.2017 tarihinde verilen dilekçeyle alacak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair verilen 22.02.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı tarafından talep edilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.10.2021 tarihli 2021/376 Esas ve 2021/1435 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf talebi esastan reddedilmiştir.
Hükmün davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04.10.2021 tarihli 2021/376 Esas ve 2021/1435 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Onama ilamına karşı davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairemizce verilen onama ilamı aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki davacı dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın iadesine, 09.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










...