Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3167 Esas 2022/1909 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3167
Karar No: 2022/1909
Karar Tarihi: 10.03.2022

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3167 Esas 2022/1909 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı ile yapılan satış sözleşmesinin geçersizliği ve mülkiyetin tespiti taleplerine ilişkin davada, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından davacının tüm taleplerinin hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verildi. Temyiz eden davacı vekilinin temyiz istemi HMK'nın 361/1 maddesinde düzenlenmiş olan iki haftalık süreden sonra yapıldığından, süreden reddedildi ve temyiz harcı yatırana iade edildi. Kararda HMK'nın 364, 365, 366 ve 352. maddelerine yer verilmiştir.
7. Hukuk Dairesi         2021/3167 E.  ,  2022/1909 K.

    "İçtihat Metni"

    7. Hukuk Dairesi
    MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
    ...
    ...

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01/04/2019 tarihinde verilen dilekçeyle satış sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ve mülkiyetinin tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 06/07/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekillerince talep edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince taraf vekillerinin istinaf talebinin kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden karar verilmesine, davacının davasının tüm talepler yönünden hukuki yarar yokluğundan usulden reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

    KARAR

    Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin gerekçeli kararı temyiz eden davacı vekiline 04/05/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
    Davacı vekili, tebliğden itibaren yasal iki haftalık temyiz süresinin son günü olan 18/05/2021 tarihinde temyiz harcını yatırmış ancak temyiz dilekçesinin vekil tarafından avukat portalı üzerinden UYAP’a işlenme tarihinin 25/05/2021 olduğu, 26/05/2021 tarihinde mahkeme yazı işleri müdürü tarafından alınarak 27/05/2021 tarihinde temyiz defterine kayıt edildiği UYAP üzerinden yapılan incelemede anlaşılmıştır.
    HMK’nın 364. maddesi gereğince temyiz dilekçeyle yapılır. Aynı Kanunun 365. maddesine göre; “Temyiz dilekçesi kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya Yargıtay’ın bozması üzerine hüküm veren ilk derece mahkemesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilir. Temyiz dilekçesi, kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse temyiz defterine kaydolunur ve durum derhal kararı temyiz edilen mahkemeye bildirilir. Temyiz edene ücretsiz bir alındı belgesi verilir.”
    Bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlıkta; temyiz dilekçesi davacı vekili tarafından UYAP üzerinden 25/05/2021 tarihinde verilmiş olup temyiz istemi HMK’nın 361/1 maddesinde düzenlenmiş olan iki haftalık süreden sonra yapıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin süreden reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi HMK’nın 366. madesinin gönderilmesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 10/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.







    Hemen Ara