Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20002 Esas 2022/4685 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkumiyetine dair İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesine yönelik temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle sanık müdafisinin temyiz isteminin reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle:
- 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi: Temyiz incelemesi esnasında, temyiz eden tarafından belirtilmeyen hususlar ve tartışılmayan nedenler dikkate alınmaz.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Hükümlerin kesinleşmesine müteakip yeniden yargılama yapılamaz, onarılmaz hatalar düzeltilir
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: İstinaf talebi, hüküm tarihinden itibaren bir hafta içinde yapılır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2020 gün ve 2020/242 Esas, 2020/254 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.