Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4418 Esas 2022/1884 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, ecrimisil isteği üzerine açılmıştır. Mahkeme, Yargıtay'ın bozma ilamına uyarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Temyiz kesinlik sınırı karar tarihi itibariyle uyuşmazlık konusu olan miktarla belirlenir. 2020 yılı itibariyle 3.920,00 TL'yi geçmeyen kararlar temyiz edilmeyecektir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Karar, 6100 sayılı HMK'nin 3. maddesi yollaması ile HUMK'un 427/2 ve 432/4 maddeleri uyarınca verilmiştir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.03.2012 gününde verilen dilekçe ile ecrimisil talebi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.10.2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1086 sayılı HUMK'nun 427/2 maddesinde, miktar veya değeri belirli bir tutarın altında kalan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların kesin olduğu, dolayısıyla temyizinin olanaklı bulunmadığı hükme bağlanmıştır.
Temyiz kesinlik sınırı karar tarihinde uyuşmazlık konusu olan temyiz edilen miktara göre belirlenir .
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi gereği yürürlüğü devam eden 1086 sayılı Kanunun 428. maddesinin 1. bendine göre 2020 yılı itibariyle 3.920,00TL'yi geçmeyen kararlar temyiz edilmeyecektir.
Somut olayda, mahkemece, davalı ... yönünden 1.328,85 TL ecrimisil bedelinin tahsiline hükmedildiğine göre, temyiz edilen miktar, karar tarihi olan 2020 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 3.920,00 TL'yi geçmemektedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebilir. Temyiz edilen ecrimisil miktarı kesinlik sınırı içinde kaldığından 6100 sayılı HMK'nin 3. maddesi yollaması ile HUMK'un 427/2 ve 432/4 maddeleri uyarınca davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktar nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın yatırana iadesine, 10.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.