Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 16.10.2009 tarihli çatı katı çelik konstrüksiyon yapımı işinden dolayı eksik bırakılan imalatın bedeli için 10.000,00 TL ve manevi zarar için de 10.000,00 TL olmak üzere 20.000,00 TL’nin davalıdan tahsili amacıyla açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasında imzalanan sözleşmede yapılacak işin tüm bedeli 36.000,00 TL + KDV olarak kararlaştırılmıştır. Bu haliyle işin bedeli %18 KDV eklendiğinde 42.480,00 TL olmaktadır. Böyle olunca yüklenici eseri kararlaştırılan bedelle yapmak zorunda olup iş kısmen ifa olunmuş ise yüklenici tarafından yapılan tüm işin bedeli BK’nın 365. maddesi uyarınca yapılan tüm işin gerçekleştirilecek işe nazaran bulunacak fiziki oranının götürü bedel olan 42.480,00 TL’ye uygulanması suretiyle bulunması gerekir. Bu nedenle mahkemece yapılacak iş; bilirkişiden ek rapor alınarak, belirtilen yönteme göre davacı alacağı saptanıp ödendiği sabit olan 36.000,00 TL’nin tenzili ile fazla ödeme varsa kalanına hükmetmekten ibarettir.
Manevi tazminat istemine gelince; TMK’nın 24 ve devamı maddeleri ile BK’nın 49. maddesi uyarınca manevi tazminata hükmedilebilmesi için davacının şahsiyet hakkının hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğradığının kanıtlanmış olması gerekir. Dava konusu olay inşaat yapımına ilişkin olup davacının şahsiyet haklarının ne şekilde ihlâl edildiği ispatlanamadığından manevi tazminat talebinin reddi yerine kabulünde de isabet görülmemiştir.
Karar belirtilen sebeplerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.