Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/454 Esas 2022/1928 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil-ikinci kademede tazminat davası sonrasında verilen hükümün tazminat istemi yönünden kabulüne dair verilen kararın istinaf talebinin esastan reddedildiğini belirtti. Yargılama sürecinde ve delillerin toplanmasında bir hata olmadığı için istinaf itirazlarının reddedilmesine ve Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildi. Temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddelerine dair herhangi bir bilgi belirtilmemiştir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
...


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.10.2015 tarihinde verilen dilekçeyle satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil-ikinci kademede tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın tazminat istemi yönünden kabulüne dair verilen 21.02.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


...