Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27689 Esas 2022/4711 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verdi. Mağdurun reşit olduğu duruşmada tebligata rağmen katılmaması nedeniyle vekilin temyize hakkı olmadığı ve vaki temyiz isteminin reddedildiği belirtildi. Sanık müdafisinin temyiz talepleri ise kanuni sınırlar içinde kaldığı için reddedildi ve hüküm onandı. Kanunlar olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararla ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama sırasında reşit olan mağdurenin, usulüne uygun şekilde yapılan tebligata rağmen duruşmaya iştirak etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.