Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28931 Esas 2022/4697 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Sanığın istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı yapılan temyiz başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi. Mağdurun ifadelerindeki çelişkiler ve dosya kapsamında herhangi bir kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı göz önüne alınarak, hüküm kurulmasının gerekli olduğu belirtildi. İlk derece mahkemesinin 5237 sayılı kanunun 103/4. maddesi uyarınca fazla ceza tayin etmesi nedeniyle istinaf başvurusunun reddi yerine, esastan reddi hatalı bulundu. Bu nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmü bozuldu ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi. Detaylı olarak belirtmek gerekirse, bozma kararının nedeni 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleri gereğince hatalı olduğu değerlendirildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/4. maddesi: \"Kişi, aynı yaştan küçük bir çocukla cinsel davranışlarda bulunursa, ceza yarı oranında indirimle uygulanır.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddeleri: \"Kararın kanuna uygunluğunu denetleme veya ceza yargılamasının sağlıklı işlemesi için gerekli gördüğü takdirde bozma kararı verir.\"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.08.2021 gün ve 2020/335 Esas, 2021/352 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; sanığın suç tarihlerinde on beş yaşından küçük olan mağdura karşı gerçekleştirdiği istismar eylemlerini tehditle gerçekleştirdiği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken ilk derece mahkemesince 5237 sayılı 103/4.maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 07.10.2021 gün ve 2021/1506 Esas, 2021/1750 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.