Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19006 Esas 2022/4693 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli cinsel saldırı suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/09/2020 tarihli ve 2020/33483 soruşturma, 2020/8719 esas, 2020/1372 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun’un 174. maddesi gereğince iadesine dair Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2020 tarihli ve 2020/152 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/09/2020 tarihli ve 2020/881 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2020 tarihli kararı ile mağdurdan alınan sürüntü örneklerinin şüpheli DNA'sı ile uyumlu olup olmadığına dair herhangi bir tespitin yapılmadığı, mağdurun zeka seviyesine bağlı algılama yeteneğindeki basitlik ve saflık halinin dışarıdan bakıldığında her kişi tarafından anlaşılıp anlaşılmayacağı yönünde Adli Tıp İhtisas Kurumunca rapor düzenlenmediği gerekçe gösterilerek Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/09/2020 tarihli iddianame iade edilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek diğer deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verileceği, somut olayda Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2020 tarihli ve 2020/33483 soruşturma sayılı yazısı ile mağdurdan alınan sürüntü örnekleri ve elde edilen diğer delillerin şüpheli DNA'sı ile uyumlu olup olmadığına dair Ankara Kriminal Polis Labaratuarına yazı yazıldığı, Konya Eğitim Ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinin 16/07/2020 tarihli ve 200732259 protokol sayılı üç hekim tarafından düzenlenen raporunda, mağdurun fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin ve buna bağlı davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığı, cinsel saldırı suçuna ilişkin ruhsal yönden fiili mukavemet edebilecek durumda olmadığının belirtildiği gözetilerek, mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, gerek görüldüğü takdirde mahkemesince de rapor aldırılabileceği gözetilmeden, itirazın bu yönlerden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/11/2020 gün ve 94660652-105-42-15904-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakla birlikte tevdi kılınmakla gereği görüşüldü:
Tüm dosya içeriği nazara alındığında; iddianamenin iadesine dair karara yönelik itirazın reddine dair Konya 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2020 tarihli ve 2020/881 Değişik iş sayılı
kararına ilişkin kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.