Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3384 Esas 2022/4655 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiasıyla yargılandı ve ilk derece mahkemesi tarafından mahkum edildi. Ancak temyiz incelemesi sonucu, olayın intikal şekli ve mağdurun çelişkili beyanları gibi hususlar dikkate alındığında, somut ve kesin delil bulunmadığı görüldü. Bu nedenle, sanık beraat ettirilmeliydi. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, karar bozuldu ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1 maddesi: \"Duruşmalı yargılama talebi reddedilebilir.\"
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Mahkemenin hükmünün temyiz incelemesi sonucu bozulması halinde, yeniden yargılama yapılması gerekir.\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: \"Yeniden yargılama kararı verilen hallerde, dosyanın görevli ve yetkili olan mahkemeye gönderilmesi gereklidir.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299/1 maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin çelişkili beyanları, tanık beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu cinsel saikle işlediğine dair soyut iddia dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerinde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.