Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/554 Esas 2022/2002 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Aslıye Hukuk Mahkemesi'nde başlayan önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davası sonucunda karara bağlanmıştır. Davacılar ve davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir. Birleştirilen davada davacılar vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Asıl davada ise davacı ve davalı vekillerinin karar düzeltme talebi, yasaya ve usule uygun olduğu için kabul edilmemiştir. HUMK'nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kanunun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 660,00'ar TL para cezası ile 44,70'er TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsili kararlaştırılmıştır.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...
...

Taraflar arasındaki önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04/11/2021 gün ve 2021/6712 Esas, 2021/2703 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde birleştirilen davada davacılar vekili, asıl davada davacı vekili ve davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

1-Birleştirilen davada davacılar vekilinin karar düzeltme istemlerinin incelemesinde; temyiz kanun yoluna başvurmayan birleştirilen davada davacılar vekilinin, karar düzeltme isteminde hukuki yararı olmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Asıl davada davacı vekili ve davalı vekilinin karar düzeltme istemlerinin incelemesine gelince;
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle birleştirilen dava davacıları vekilinin karar düzeltme istemi içeren dilekçesinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle asıl davada davacı vekili ile davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 660,00'ar TL para cezası ile 44,70'er TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsiline, 14.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.