Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/12042 Esas 2021/11400 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/12042 Esas 2021/11400 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/12042
Karar No: 2021/11400
Karar Tarihi: 15.12.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/12042 Esas 2021/11400 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesi için dosya daireye gönderildi. İcra ve İflas Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu maddeleri de gözetilerek icra mahkemesinde görülen işler ivedi işlerden sayıldığından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebi oybirliğiyle reddedildi. Kararda tarafların iddia ve savunmaları ile dayandıkları belgeler göz önünde bulundurularak temyiz itirazlarının reddedildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi uyarınca ONANMASINA karar verildi. Bu karara göre 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca 1.251,53 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6.006,40 TL'nin temyiz edenden tahsili gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri İcra ve İflas Kanunu'nun 97/son, 18/1. ve 366/1. maddeleri ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369/7. ve 370. maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2021/12042 E. , 2021/11400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 97/son, aynı Kanunun 18/1. ve 366/1. maddesinin atfıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369/7. maddesi de gözetildiğinde icra mahkemesinde görülen işler ivedi işlerden sayıldığından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 1.251,53 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6.006,40 TL "nin temyiz edenden tahsiline, 15/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.