MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... Grup İnş. Gıd. Nak. Tem. İlaç Bilg. Yemek Ürüt. Hiz. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin işçisinin işçilik haklarına ilişkin olarak iş mahkemesinde açtığı davada verilen karar gereğince 8.134,12 TL ödediğini ileri sürerek 8.134,12 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faizi ile birlikte davalılardan müşterek- müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Grup Doğalgaz Temizlik İlaçlama Bilgisayar Ağaçlandırma San. Tic. Ltd. Şti. vekili davalın reddini savunmuştur.
Mahkememece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalılar bünyesinde çalışan dava dışı işçiye iş mevzuatı gereği davacı tarafından ödenen bedelin işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak davalıdan talep edebilecekleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Grup vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre davalı ... Grup İnş. Gıd. Nak. Tem. İlaç Bilg. Yemek Ürüt. Hiz. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Grup İnş. Gıd. Nak. Tem. İlaç Bilg. Yemek Ürüt. Hiz. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.