Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3604 Esas 2022/1998 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, zilyetliğin korunması talebiyle davalı aleyhine dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, istinaf talebinin kabulü ile mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir. Didim Sulh Hukuk Mahkemesi de davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin istinaf talebini reddetmiştir. Temyiz incelemesinden sonra, mahkeme kararı ve dayanılan gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunmuş ve hükmün onanması karara bağlanmıştır.
HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verildiği belirtilmiştir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
...

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.05.2016 tarihinde verilen dilekçeyle zilyetliğin korunması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 18.01.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Didim Sulh Hukuk Mahkemesi 01/12/2017 tarihli ek kararında davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı vekilinin bu karara karşı istinaf talebinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

K A R A R

Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre mahkeme kararı ve dayanılan gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

...