Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10878 Esas 2022/4748 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret suçuyla suçlanan sanığın eyleminin cinsel taciz suçu olarak kabul edilmesi sonucu mahkumiyet kararı verdi. Ancak, 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi sonrasında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve karar bozuldu. Bu nedenle, kanunlarla ilgili aşağıdaki bilgileri eklemek gerekir:
- Cinsel taciz suçu iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirir.
- 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesi, basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeler içerir.
- 7188 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK’ya geçici hükümler ekler.
- 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendi, Anayasa Mahkemesi tarafından 25.06.2020 tarihli kararla iptal edilmiştir.
- Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Sanığın eylemi cinsel taciz suçu kabul edilerek mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.